🟩 Românii pot cere despăgubiri pentru efectele adverse ale vaccinului COVID
După ani de tăcere, respingeri și neîncredere, se face dreptate pentru victimele vaccinării anti-COVID. O decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție a redeschis drumul către justiție pentru cei care susțin că au suferit efecte adverse în urma vaccinării anti-COVID.
Hotărârea pronunțată de instanța supremă, considerată de specialiști una istorică, clarifică faptul că o persoană care se consideră prejudiciată poate solicita despăgubiri nu doar în baza legii speciale privind produsele cu defecte, ci și în temeiul dispozițiilor generale din Codul civil, referitoare la răspunderea delictuală.
✅ Decizia Înaltei Curți deschide calea spre despăgubiri pentru efectele adverse ale vaccinului COVID și clarifică răspunderea statului român.
Această nuanță, aparent tehnică, schimbă complet perspectiva juridică: până acum, procesele intentate împotriva autorităților erau adesea respinse pe motivul că numai producătorul vaccinului ar putea fi tras la răspundere. ÎCCJ a spus limpede: nu. Atunci când există indicii privind fapte, omisiuni sau neglijențe ale altor entități – inclusiv autorități publice – aceste aspecte pot fi analizate în cadrul răspunderii delictuale pentru fapta proprie (art. 1349 și 1357 Cod civil).
🟩 Despăgubiri în baza legii privind produsele cu defecte
Prin Decizia nr. 525 din 18 martie 2025, publicată în luna octombrie a aceluiași an, Înalta Curte a stabilit că regimul special din Legea nr. 240/2004 – care reglementează răspunderea pentru produse cu defecte – nu anulează posibilitatea de a invoca răspunderea civilă de drept comun. Mai exact, un reclamant poate combina cele două temeiuri: legea specială pentru produs și normele generale pentru faptele sau omisiunile altor persoane.
👉 În termeni simpli, Curtea a decis că statul nu se mai poate ascunde în spatele producătorului atunci când există suspiciuni privind erori administrative, comunicare deficitară sau lipsa măsurilor de precauție în campaniile de vaccinare.
✳️ Dreptul la un remediu și la accesul la justiție
Pentru prima dată, cetățenii care se consideră afectați de vaccinare primesc dreptul la un remediu și la accesul la justiție. Victimele vaccinării anti-COVID au o cale dublă de acțiune:
- pot cere despăgubiri în baza legii privind produsele cu defecte;
- dar și în baza Codului civil, invocând fapte proprii ale instituțiilor sau persoanelor responsabile.
Această clarificare are o semnificație profund umană: nimeni nu mai poate fi împiedicat să-și spună povestea în fața unui judecător, doar pentru că litigiul implică un „produs” medical. Este o reafirmare a dreptului la un remediu efectiv, garantat de Constituție și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Hotărârea ÎCCJ stabilește, totodată, un standard de analiză pentru viitoarele procese. Instanțele nu mai pot respinge acțiunile pe criterii formale, fără să examineze conținutul plângerilor. Chestiunile de fond – existența faptei ilicite, vinovăția și legătura de cauzalitate – vor trebui analizate concret, în cadrul unui proces contradictoriu, nu eliminate „din fașă”.
✳️ O persoană prejudiciată poate cere repararea pagubei
Această decizie nu este un atac la adresa vaccinării sau a medicinei moderne. Vaccinurile au salvat milioane de vieți, iar știința rămâne cea mai solidă apărare împotriva bolilor. Dar recunoașterea meritelor științei nu trebuie să excludă dreptul la răspuns și reparație. Pentru că a avut de suferit în urma pandemiei, o persoană prejudiciată poate cere repararea pagubei. Concret, în baza acestei hotărâri, cetățenii care se consideră afectați de vaccinare pot cere despăgubiri pentru efectele adverse ale vaccinului COVID.
👉 În pandemie, statul a cerut încredere deplină de la cetățeni. Acum, aceeași logică impune ca statul să-și asume răspunderea atunci când acea încredere a fost, poate, trădată. Nu pentru a condamna, ci pentru a restabili echilibrul moral între autoritate și individ.
✳️ Instanțele nu pot exclude răspunderea delictuală
Această hotărâre nu garantează automat dreptul la o despăgubire. Fiecare caz va trebui dovedit riguros – cu expertize medicale, dovezi și argumente juridice. Dar, de acum înainte, instanțele nu pot exclude răspunderea delictuală. Ușa tribunalului nu mai este închisă înainte de a se auzi măcar povestea celui care reclamă o suferință.
Pe termen lung, decizia ÎCCJ poate impulsiona și o revizuire a modului în care statul gestionează comunicarea medicală și reacționează la sesizările cetățenilor. Căci transparența și asumarea greșelilor nu slăbesc autoritatea – o consolidează.
✅ Răspunderea pentru produse cu defecte dă dreptul la o despăgubire
Dreptate pentru victimele vaccinării anti-COVID nu înseamnă revanșă, ci recunoașterea faptului că niciun cetățean nu ar trebui exclus din protecția legii.
Pentru cetățenii care se consideră afectați de vaccinare, soluția garantează efectiv dreptul la o despăgubire. De asemenea, afirmarea că au drept și la accesul la justiție garantează că posibile conduite culpabile ale autorităților sau altor persoane, diferite de producător, pot fi examinate în procedură contradictorie.
Această hotărâre readuce în centrul dezbaterii o idee esențială: demnitatea umană și răspunderea pentru produse cu defecte nu pot fi suspendate în numele urgenței.
După ani de polarizare și neîncredere, decizia Înaltei Curți oferă o șansă de reconciliere între cetățeni și instituții, între știință și dreptate, între rațiune și empatie.
Pentru unii, poate fi începutul unui drum lung prin instanțe. Dar important este că românii pot cere despăgubiri pentru efectele adverse ale vaccinului COVID. Pentru societate, este semnul că justiția poate fi – în sfârșit – egală pentru toți.






